Рішення № 38416665, 07.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19846/13-ц

пр. № 2/759/1235/14

07 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 283 грн. 05 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем було укладено договір № 014/81-1-0-00/739 від 21.08.2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25 913 грн. 72 коп. строком на 24 місяці, до 21.08.2014 року, із розрахунком 18,00 % на рік.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.11.2013 року утворився борг на суму 26 283 грн. 05 коп., який складається з: 16 770 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 1 880 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками; 7 632 грн. 62 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

21.08.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/739, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 25 913 грн. 72 коп., на споживчі цілі (придбання транспортного засобу) строком на 24 місяці до 21.08.2014 року, із розрахунком 18 % річних.

Судом встановлено, що кредитний договір № 014/81-1-0-00/739 укладено між сторонами з метою рефінансування кредитного договору № 014/06-11/3057 від 01.06.2007 року.

20.08.2012 року сторони уклали Додаткову угоду №014/06-11/3057/81-1-0-00/738 до Кредитного договору №014/06-11/3057 від 01.06.2007 року, відповідно до якої з 20.08.2012 року фактична заборгованість збільшується на суму заборгованості по процентам. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів.

21.08.2012 року сторонами було укладено Додаткову угоду №014/06-11/3057/81-1-0-00/739 до Кредитного договору №014/06-11/3057 від 01.06.2007 року, відповідно до якої змінено валюту кредиту.

21.08.2012 року сторони уклали Додаткову угоду №014/06-11/3057/81-1-0-00/740 до Кредитного договору № 014/81-1-0-00/739 від 21.08.2012 року, згідно якої було уточнено деякі пункти кредитного договору.

Таким чином, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту шляхом здійснення щомісячних рівних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (п.5.1. кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-ти денний термін) на вимогу кредитора (п. 6.6 кредитного договору).

Судом встановлено, що відповідач 21.08.2012 року отримав кредит, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно п.6.6 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, зазначено право кредитора вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів.

01.11.2013 року позивачем було надіслано вимогу ОСОБА_2 про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. 114-17-2-00/526, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, що підтверджується, наявною у матеріалах справи, вказаною вимогою.

Із наданого суду розрахунку суми виниклої заборгованості, вбачаються певні проплати відповідачем в рахунок виконання вказаних кредитних зобов"язань, що також є підтвердженням існуючим кредитним зобов"язанням погоджених з ОСОБА_2

Згідно п.14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 20.11.2013 року утворився борг на суму 26 283 грн. 05 коп., який складається з: 16 770 грн. 41 коп.. - заборгованість за кредитом; 1 880 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками; 7 632 грн. 62 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків, яка нарахована в межах одного року, тобто за правилами строків позовної давності її стягнення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються зібраними по справі доказами, визнаються відповідачем по справі, а тому підлягають задоволенню.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 26 283 грн. 05 коп., яка складається з: 16 770 грн. 41 коп.. - заборгованість за кредитом; 1 880 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками; 7 632 грн. 62 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 262 (двісті шістдесят два) грн. 83 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/739 від 21.08.2012 року у розмірі 26 283 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 05 коп., а також судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 262 (двісті шістдесят два) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя