Ухвала суду № 38416642, 16.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7187/13 16.04.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (ідентифікаційний код 31926842)Про банкрутство

Суддя Д.О. Баранов За участю представників:

Від кредиторів:1. Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" - Бондаренко Я.М. (довіреність від 28.10.2013 р.), Бутко О.В. (довіреність від 10.12.2012 р.); 2. Megainpharm GmbH - не з'явився Ліквідатор Медвєдєв Д.С. Від ліквідатора Стельмах Ю.М. (довіреність від 17.06.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" звернулось до господарського суду із заявою про власне банкрутство відповідно до приписів ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.06.2013 р. (суддя Копитова О.С.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" було визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Медвєдєва Дмитра Сергійовича тощо.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. кредиторами боржника було визнано Megainpharm GmbH та Приватне акціонерне товариство .

Внаслідок проведення автоматичного розподілу справ з огляду на обрання судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду дану справу було передано для розгляду судді Баранову Д.О., яким справу було прийнято до свого провадження 09.10.2013 р.

Ухвалою від 14.11.2013 р. судом було призначено до розгляду на 11.12.2013 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про усунення ліквідатора банкрута - голови ліквідаційної комісії Медвєдєва Дмитра Сергійовича від виконання повноважень у даній справі та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Джяутова В.В.

Ухвалою від 18.11.2013 р. судом було також призначено до розгляду на 11.12.2013 р. клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Проте, 11.12.2013 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/7187/13 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду ним апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 13.06.2013 р.

У лютому 2014 року матеріали справи № 910/7187/13 з Вищого господарського суду України повернулися до місцевого господарського суду із залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. про повернення апеляційної скарги скаржнику, у зв'язку з чим суд призначив справу до розгляду на 14.03.2014 р.

14.03.2014 р. суд відклав розгляд справи на 26.03.2014 р. для заслуховування особистих пояснень ліквідатора з приводу вимог кредитора про його усунення від виконання обов'язків у справі № 910/7187/13.

26.03.2014 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.04.2014 р., а 02.04.2014 р. розгляд справи було відкладено 16.04.2014 р.

В судове засідання 16.04.2014 р. прибув на виклик суду ліквідатор банкрута особисто та його представник, а також представники Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", які надали в матеріали справи додаткові пояснення до заперечення проти клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з додатками.

В ході розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про усунення ліквідатора судом було заслухано правові позиції присутніх в засіданні учасників провадження.

Так, представник кредитора наполягав на задоволенні вимог його довірителя про усунення Медвєдєва Д.С. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" як особи, яка має конфлікт інтересів у цій справі, а також через невчинення ним дій, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Ліквідатор банкрута доповів про здійснені в ліквідаційній процедурі заходи, надав пояснення з приводу висловлених кредитором доводів, але проти припинення його обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" не заперечував.

Megainpharm GmbH належним чином повідомлявся судом про час та дату судового засідання 16.04.2014 р., проте уповноваженого представника в засідання суду не направив, свою позицію з приводу заяви іншого кредитора банкрута до відома суду не довів.

Як вбачається з матеріалів справи, Медвєдєв Д.С. обіймав посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" під час його призначення ліквідатором для здійснення добровільної процедури припинення (ліквідації) юридичної особи (протокол № 1/12 загальних зборів від 17.12.2012 р.).

Надалі постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 13.06.2013 р. Медвєдєва Д.С. було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" в судовій процедурі банкрутства підприємства.

За приписами ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення з-поміж іншого здійснює такі повноваження: аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

За твердженнями ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", всупереч вказаним нормам закону ліквідатор не вчинив жодних дій, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед", не провів аналіз фінансового становища підприємства, не перевірив обставини доведення його до банкрутства, а також не звітував перед кредиторами банкрута, не надавав відповіді на запити ліквідатора та не з'являвся ні на збори кредиторів, ні до суду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, під час відкриття ліквідаційної процедури судом у справі № 910/7187/13 вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" становила 566 655,30 грн., що являють собою дебіторську заборгованість перед банкрутом його контрагентів. Найбільшими дебіторами банкрута являються Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К", які також перебувають в процедурі банкрутства.

Проте, належних письмових доказів, які б свідчили про здійснення Медвєдєвим Д.С. заходів, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфамед" під час перебування на посаді директора підприємства, а надалі під час виконання повноважень ліквідатора в досудовій процедурі ліквідації та в ході ліквідаційної процедури банкрута, введеної судом, в матеріалах справи немає.

Натомість, сам ліквідатор вказує про проведення усних переговорів з боржниками банкрута, які виявилися безрезультатними, що не може бути визнано судом як достатній доказ виконання ним свого обов'язку щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Окрім того, не спростовуються належними доказами також вказані кредитором обставини невиконання ліквідатором свого обов'язку щодо щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність, здійснення аналізу його фінансового становища, оскільки перші збори кредиторів та обрання членів комітету відбулося лише 07.10.2013 р., а хід ліквідаційної процедури розпочався ще в червні 2013 року.

Як встановлено судом, покладені законом на ліквідатора повноваження протягом всього строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" виконував його представник, факт чого сам ліквідатор не заперечує.

Поряд з цим, суд бере до уваги, що чинне законодавство України дійсно не забороняє ліквідатору як учаснику процесу мати представника, проте, цей факт не позбавляє його обов'язку з'явитися в судове засідання на виклик суду особисто та надати пояснення про хід ліквідації підприємства, яким він управляє.

Медвєдєв Д.С. вказані неодноразові вимоги суду ігнорував, про детальний хід ліквідаційної процедури банкрута обізнаний не був, незважаючи на значимість його особи в процедурі банкрутства (відповідні пояснення ліквідатора наявні в матеріалах справи), адже ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" суд призначав саме Медвєдєва Д.С., а не його представника.

Більше того, сам Медвєдєв Д.С. особисто в судовому засіданні 16.04.2014 р. не заперечив проти задоволення заяви про його усунення.

Таким чином, встановлені обставини ігнорування вимог закону та суду Медвєдєвим Д.С. свідчать про його несумлінне ставлення до виконання своїх обов'язків як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

Згідно з ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи позицію самого ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне усунути Медвєдєва Д.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/7187/13 як особи, яка неналежно виконує свої обов'язки.

Виходячи з аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому припинення повноважень Медвєдєва Д.С. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Кредитор просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джяутова В.В., чия заява про призначення наявна в матеріалах справи.

Виходячи з диспозитивного характеру вказаного вище положення Закону, враховуючи побажання члена комітету кредиторів, для подальшого виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" суд призначає арбітражного керуючого Джяутова В.В., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та має відповідне свідоцтво № НОМЕР_2 від 12.08.2013 р. До жодної категорії осіб, перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказаний арбітражний керуючий не належить.

Зважаючи на обмежений строк ліквідаційної процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобов'язати новопризначеного ліквідатора у найкоротший термін здійснити всі передбачені законом заходи, завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатор та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для перевірки здійснення чого суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усунути Медвєдєва Дмитра Сергійовича (03186, АДРЕСА_1, номер облікової картки НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (01030, м. Київ, вул. Софійська, 4, ідентифікаційний номер 31926842).

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (01030, м. Київ, вул. Софійська, 4, ідентифікаційний код 31926842) арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 12.08.2013 р., адреса для листування: 04086, АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати арбітражного Медвєдєва Д.С. протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Джяутову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Наступне судове засідання призначити на 14.05.2013 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 18 (корпус Б).

5. Викликати у засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора боржника.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Джяутова В.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" в порядку ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.О. Баранов

14.05.2014 о 11:20.