Постанова № 38415982, 10.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2014 року № 826/17774/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Мін доходів у м. Києві

про скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулася фізична особа - підприємць ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дій протиправними, та скасування податкового повідомлення - рішення №0003201703 від 30.04.2013р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не є платником земельного податку, оскільки є платником єдиного податку.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15 листопада 2013 року у позивача було витребувано - оригінали і засвідчені копії документів про сплату єдиного податку - свідоцтво, заява на видачу; засвідчені копії документів про використання земельної ділянки - технічна документація, докази щодо права власності на нерухоме майно, договори щодо його використання.

В судові засідання 02.12.2013р. та 16.12.2013р. позивач не з'явився, представника свого не направив, у зв'язку з чим ухвалою від 16 грудня 2013 року позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.14р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Судом було призначено розгляд справи на 07.04.2014р, про що позивачу було направлено повістку.

Судом було отримано заяву представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та її представників, мотивовану поданням всіх необхідних доказів при подачі позову.

Відповідачем заперечень на позов не надано, в судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013р. Державного податковою Інспекцією у Оболонському районі м. Києва ДПС (далі - Відповідач), було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.04.2013р. № 0003201703, яким Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (далі - позивач) визначено суму податкового зобов'язання з плати за землю у розмірі 18168,55 грн.

Згідно зі ст.269 Податкового кодексу України, платниками податку (плати за землю) є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), та землекористувачі.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.286.6 ст.286 Податкового кодексу України, на земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується з урахуванням прибудинкової території кожному з таких осіб: 1) у рівних частинах - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділена в натурі, або одній з таких осіб-власників, визначеній за їх згодою, якщо інше не встановлено судом; 2) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній частковій власності; 3) пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній сумісній власності і поділена в натурі.

Згідно з п.287.8 ст.287 Податкового кодексу України встановлено, що власник нежилого приміщення (його частини) у багатоквартирному жилому будинку сплачує до бюджету податок за площі під такими приміщеннями (їх частинами) з урахуванням пропорційної частки прибудинкової території з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.286.1 ст.286 цього Кодексу, підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Відповідні органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів за запитом відповідного органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України визначено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному ст. 58 цього Кодексу.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15 листопада 2013 року у позивача було витребувано, зокрема, оригінали і засвідчені копії документів про сплату єдиного податку. Позивачем вимог даної ухвали не виконано. Оскільки на наявність певних обставин посилається позивач, документи, витребувані судом є документами позивача, а позивачем не повідомлялося про їх відсутність, суд позбавлений правових підстав для витребовування доказів у інших осіб.

Оскільки позивачем жодних доказів того, що позивач є платником єдиного податку не надано, а представник позивача повідомив суд про надання всіх, на його думку, достатніх доказів, суд доходить висновків про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходить з того, що позивачем не підтверджено обставини, на яку позивач посилається як на підставу для задоволення позову - наявність свідоцтва про сплату єдиного податку. Саме наявністю такого свідоцтва на 2011 рік мотивовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012р., на яку позивач також посилається.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян