Ухвала суду № 38415829, 23.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ К/800/21374/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіль" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіль" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіль" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіль" про стягнення заборгованості, оскільки скаржником не усунуті недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Представник ТОВ "Стіль" подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та направити справу для подальшого апеляційного розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіль" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіль" про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан