Ухвала суду № 38415768, 18.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ К/800/21224/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом Товриства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" до Львівської митниці Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про скасовання рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовання картки відмови митниці в прийнятті митної декларації, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, позов задоволено: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача кошти у розмірі 230 660 грн 84 коп.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Львівська митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Міндоходів .

2. Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/8031/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва