Ухвала суду № 38415696, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22474/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Спецбудкомплекс»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі № 826/15759/13-а

за позовом Приватного підприємства «Спецбудкомплекс»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Україна»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Приватне підприємство «Спецбудкомплекс» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України, та скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а лише вказує про те, що у зв’язку із складанням рішення суду апеляційної інстанції у повному обсязі 01.04.2014, строк на касаційне оскарження ним не пропущений.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником в касаційній скарзі не зазначено третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» та не вказано його поштової адреси, номерів засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства «Спецбудкомплекс».

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний