Ухвала суду № 38414872, 17.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17 березня 2014 року К/800/12023/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим до ПАТ "Суднобудівний завод "Залив" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим звернулось з позовом до ПАТ "Суднобудівний завод "Залив" про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій в розмірі 35876,28 грн. за серпень 2009 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз