Ухвала суду № 38414690, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ К/800/15165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за його позовом до Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова Бабаєва В.М про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов задоволено - визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні інформації на запит позивача від 6 березня 2013 року № 135/1-13 про надання належним чином завірених копій документів.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову.

Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за його позовом до Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова Бабаєва В.М про визнання дій протиправними, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська