Ухвала суду № 38414685, 03.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ К/800/18000/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року закрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії; роз'яснено позивачу право на звернення до Господарського суду за правилами Господарського судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року задоволено апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року; справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції у справі, Чернігівська міська рада, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 641/12559/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін