Ухвала суду № 38414620, 08.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа № 804/2902/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЦарікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 254737, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду, у якій заявник просить суд відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 804/2902/14, на шість календарних місяців.

Вказана заява обґрунтована тим, що на даний час існують обставини, що ускладнюють виконання відповідачем постанови суду. Заявник зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Заявник вказав, що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради з 01.01.2014 не є виконавцем житлово-комунальних послуг, не отримує від населення плату за надані послуги, єдиним джерелом доходу підприємства є плата за виконані ним роботи згідно договору підряду від 23.12.2013 №П-13-12-5, укладеного між Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району (далі - КВЖРЕП Індустріального району) (замовником) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради (підрядником); заборгованість якого перед позивачем становить 588700,00 грн. Однак, заявник зазначив, що вказана заборгованість КВЖРЕП Індустріального району буде погашена до кінця жовтня 2014 року. Разом з тим, заявник зазначив, що у випадку ненадання відстрочки виконання постанови суду призведе до арешту розрахункових рахунків КП «ЖЕП №53» Дніпропетровської міської ради, зупинення виробничої діяльності підприємства, та як наслідок створення аварійної ситуації в житлових будинках споживачів КП «ЖЕП №53» Дніпропетровської міської ради, яка утворилася внаслідок відсутності коштів для заміни комунікацій житлового фонду, оплати послуг з профілактики димових та вентиляційних каналів, утримання електромереж, тощо.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 розгляд заяви призначений на 01.04.2014.

01.04.2014 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2014.

У судовому засіданні 08.04.2014 представник позивача заперечив проти заяви про відстрочення виконання рішення суду та просила відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву про відстрочення виконання рішення суду за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 804/2902/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради, на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу, в розмірі 254737 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 26 коп.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №804/2902/14, відповідач зазначив про скрутне матеріальне становище та наявність заборгованості Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району перед позивачем, яка становить 588700,00 грн.

Відповідач пояснив, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 № 28/45 «Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій» було визначено єдиним балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій - КВЖРЕП Індустріального району.

На виконання вказаного рішення, наказом Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 30.12.2013 № 78 «Про впорядкування взаємовідносин між комунальними житлово-експлуатаційними підприємствами Індустріального району» було наказано КП «ЖЕП № 53» Дніпропетровської міської ради не нараховувати з 01.01.2014 споживачам оплату за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій.

Таким чином, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради з 01.01.2014 не є виконавцем житлово-комунальних послуг, не отримує від населення плату за надані послуги, єдиним джерелом доходу підприємства є плата за виконані ним роботи згідно договору підряду від 23.12.2013 №П-13-12-5, укладеного між Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району (далі - КВЖРЕП Індустріального району) (замовником) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради (підрядником); заборгованість КВЖРЕП Індустріального району перед позивачем становить 588700,00 грн. На підтвердження зазначеного, відповідачем надано суду договір підряду від 23.12.2013 №П-13-12-5, довідку від 28.03.2014 № 59, звіт про фінансовий стан відповідача станом на 31.12.2013.

Також, заявником надано суду гарантійний лист від 01.04.2014 № 283, відповідно до якого адміністрація КВЖРЕП Індустріального району гарантує, що заборгованість перед КП «ЖЕП №53» ДМР за договором підряду від 23.12.2013 № П-13-12-5 у сумі 588700,00 грн. буде погашена до 01.10.2014, при цьому орієнтовна сума місячного платежу - 98116,70 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду на шість календарних місяців, враховуючи наступне.

Суд зазначає, що однією із обставин, що ускладнюють виконання судового рішення є відсутність коштів на рахунку.

Згідно пояснень представника заявника, судом встановлено, що у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради на рахунках відсутня достатня кількість грошових коштів, що не дозволяє виконати рішення суду повністю. Наявні кошти повинні були направлені на забезпечення безпечної експлуатації житлових будинків громадянами, примусове ж виконання рішення суду, в даному випадку призведе до створення аварійної ситуації в житлових будинках споживачів КП «ЖЕП №53» Дніпропетровської міської ради.

Нормами чинного процесуального закону України передбачено право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи відповідача, та вважає за можливе відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у адміністративній справі №804/2902/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 254737, 26 грн. на 6 календарних місяців.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 804/2902/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 254737,26 грн. строком на 6 календарних місяців, а саме: до жовтня 2014 року (включно).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова