Ухвала суду № 38413948, 25.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1973/14-ц

Провадження № 2/265/1273/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію за актом № 067722 від 26 квітня 2007 року.

Однак згідно до актового запису про смерть № 1579 від 24 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24 листопада 2011 року, що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 квітня 2014 року, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області.

Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

За п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі переліченого суд прийшов до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, бо зобовязання померлого ОСОБА_1 по відшкодуванню спожитої поза обліком електричної енергії не входять до складу спадщини, бо нерозривно пов'язані з особою відповідача-спадкодавця.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію за актом № 067722 від 26 квітня 2007 року.

Також від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до суду надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду представниками позивача діцсно було сплачено судовий збір на загальну суму 243,60 грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням переліченого суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про повернення сплачених сум судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену 21 січня 2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 грн., які було внесено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» платіжними дорученнями № 2273 та № 2284 на користь УДКСУ в місті Маріуполі (Орджонікідзевський район) на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області, код платежу: 22030001.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя