Ухвала суду № 38413930, 23.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7382/13-ц

Провадження 2/211/501/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. , при секретарі судового засідання Шириновій А.М.,

розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про відшкодування шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії та компенсації у зв'язку з несвоєчасним оформленням пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про відшкодування шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії та компенсації у зв'язку з несвоєчасним оформленням пенсії.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів по цивільній справі, а саме зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу надати суду розрахунок розміру щомісячної пенсії, яку б позивач отримувала в разі її виходу на пенсію у віці 52 роки, за період з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року. Вказує, що наявність у неї пільгового стажу роботи за Списком №2 у період з 16.07.1981 по 18.08.1987 р.р., надавало їй право вийти на пенсію на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у віці 52 роки, а саме з 22 січня 2010 року. На теперішній час позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, як пенсіонер за віком, та отримує пенсію з 15.03.2013 року. Зазначає, що вона 03.04.2014 року зверталась до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу з проханням зробити відповідний розрахунок, але їй відмовили. Вказує, що всі необхідні довідки для здійснення вказаного розрахунку є у Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу надати суду розрахунок розміру щомісячної пенсії яку б позивач - ОСОБА_1, 1958 року народження, отримувала в разі її виходу на пенсію у віці 52 роки, за період з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про відшкодування шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії та компенсації у зв'язку з несвоєчасним оформленням пенсії - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розрахунок розміру щомісячної пенсії, яку б ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, отримувала в разі її виходу на пенсію у віці 52 роки, за період з 22 січня 2010 року по 14 березня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до 20 травня 2014 року направити витребувану інформацію на адресу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул.Л.Бородича,3, каб. № 37).

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв