Ухвала суду № 38413824, 21.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11862/13-ц

Провадження № 2-н/369/4/14

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою комунального підприємства «Софія» про виправлення описки у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Софія» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року КП «Софія» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, де просило у судовому наказі зазначити правильно по батькові боржника, а саме «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2014 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Софія» про видачу судового наказу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме: довідки форми 3 від 22.11.2013 року за № 707 та розрахунків заборгованості, боржником є ОСОБА_1, проте по всьому тексту судового рішення його по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі повинно бути зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мала місце описка, а саме: невірно зазначено по батькові боржника, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Софія» про виправлення описки у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Софія» про видачу судового наказу - задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2014 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Софія» про видачу судового наказу, зазначивши замість по батькові боржника «ОСОБА_1» правильне «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко