Ухвала суду № 38413660, 24.04.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
914/1459/14
Номер документу
38413660
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2014 р. Справа№ 914/1459/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», м.Київ

Корпорації «Енергоресурс –інвест», м.Львів

про:

стягнення 218 420,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 21.05.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3 . надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР станом на момент подання позову до суду, по позивачу та по відповідачу;

4.4. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів в сумі 299 702,70 грн. в рахунок часткової оплати отриманої продукції ;

4.5. до видаткових накладних – подати копії податкових накладних;

4.6. до опису вкладення у цінний лист , відісланий відповідачу 22.04.14 р. та фіскального чеку за 22.04.14 р. – подати опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек в підтвердження відіслання відповідачу копій документів, які долучені позивачем до позовної заяви №106 від 22.04.2014 р.;

4.7. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на 22.04.2014 року за поставлену по видаткових накладних №С10-304 (ТЗ-0005951) від 27.07.2012 р., №С10-303 (ТЗ-0005952) від 27.07.2012р., №С10-303А (ТЗ-0006043) від 03.08.2012р. ; №С10-303Б (ТЗ-0006100) від 08.08.2012р., №С10-303Г (ТЗ-0006118) від 10.08.2012р., №С10-459 (ТЗ-0006718) від 19.09.2012р., №С10-566 (ТЗ-0007635) від 27.11.2012р. продукцію. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

4.8. надати договір №118 від 28.08.2007 зі всіма додатками до цього договору ;

4.9. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на 22.04.2014 року за поставлену по видаткових накладних №С10-304 (ТЗ-0005951) від 27.07.2012 р., №С10-303 (ТЗ-0005952) від 27.07.2012р., №С10-303А (ТЗ-0006043) від 03.08.2012р. ; №С10-303Б (ТЗ-0006100) від 08.08.2012р., №С10-303Г (ТЗ-0006118) від 10.08.2012р., №С10-459 (ТЗ-0006718) від 19.09.2012р., №С10-566 (ТЗ-0007635) від 27.11.2012р. продукцію. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

5.6. подати платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку відповідача) в підтвердження перерахування позивачу коштів за продукцію, отриману по видаткових накладних, які перелічені у п.п.5 п.5 даної ухвали.

5.7. при наявності - надати договір №118 від 28.08.2007 зі всіма додатками до цього договору;

5.8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на юридичні та поштові адреси.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38413660 ?

Документ № 38413660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38413660 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38413660 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38413660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38413660, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 38413660, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38413660 відноситься до справи № 914/1459/14

Це рішення відноситься до справи № 914/1459/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38413616
Наступний документ : 38413661