Ухвала суду № 38413657, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

24.04.14 № 910/19773/13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Баранов Д.О. і Бондарчук В.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/19773/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг", м. Київ,

про пропорційне зменшення ціни роботи,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (далі - ПАТ "Мостобуд") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про пропорційне зменшення ціни робіт товариства з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг" (далі - ТОВ "Тілльман Інжинірінг"), передбачених договором підряду від 25.10.20133 № М3-2/152 (далі - Договір) з улаштування "Гусасфальта" у будівництві Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на верховій стороні естакади Труханового острову між опорами 0-29 площею 12 000 кв.м.

Позов мотивовано тим, що: під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором було допущено значні відхилення від передбачених Договором та будівельними нормами вимог щодо показників якості робіт; 29.08.2013 комісією у складі, зокрема, представників сторін було складено акта № 01, в якому зазначено про неналежне виконання ТОВ "Тілльман Інжинірінг" робіт за Договором у період з листопада 2011 року по серпень 2012 року: в місцях укладення першого шару "Гусасфальта" від опори № 0 до опори № 11 є здуття з тріщинами, яке унеможливлює подальші роботи з укладення "Гусасфальта"; з огляду на наведене ПАТ "Мостобуд", керуючись статтями 525, 526, 857, 858 Цивільного кодексу України, як замовник вимагає від підрядника пропорційного зменшення ціни роботи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2013 порушено провадження у справі.

02.12.2013 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що: ТОВ "Тілльман Інжинірінг" дотрималось вимог будівельних норм щодо показників якості робіт, виконання яких ПАТ "Мостобуд" прийняло без зауважень; недоліки робіт виникли внаслідок природних процесів і, відповідно, вони не є виробничим браком; зазначені недоліки, наявність яких є обґрунтуванням позовних вимог, були усунуті

ТОВ "Тілльман Інжинірінг", а отже предмет спору відсутній.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 призначено у справі № 910/19773/13 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням для проведення експертизи фахівців з таких установ: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" та Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України; зупинено провадження у справі.

28.02.2014 до господарського суду міста Києва надійшов лист від 26.02.2014 № 581/01 Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України про необхідність вирішення судом питання щодо залучення незалежної третьої сторони, яка не залучалася до технічних нарад стосовно варіантів конструкції і матеріалів, до проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання щодо наявності у виконаних ТОВ "Тілльман Інжинірінг" роботах видимих та прихованих недоліків.

09.04.2014 до суду надійшли матеріали справи № 910/19773/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом від 07.04.2014 № 1628/1629/14-42 про призупинення виконання експертизи до повернення матеріалів даної справи на адресу інституту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 24.04.2014.

Представники ТОВ "Тілльман Інжинірінг" у судовому засіданні подали суду лист від 18.12.2013 №1-18/12 Українського центру судових експертиз, в якому зазначено про те, що названим центром може бути проведено судову експертизу щодо виявлення обсягів дефектів покриття «Гусасфальт» (за умови, якщо формулювання питань не буде змінено). Разом з тим, представники заявили клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з підготовкою додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 24.04.2014 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Баранов Д.О. і Бондарчун В.В.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19773/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг" про пропорційне зменшення ціни роботи до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 02.06.2014 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

- подати суду пояснення щодо можливості проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 (копія ухвали додається);

3.3. Український центр судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславська, 43/2):

- повідомити суд щодо можливості участі атестованого судового експерта Українського центру судових експертиз (із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові експерта та номеру його свідоцтва) у проведенні комплексної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 (копія додається);

3.4. Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (03680, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51):

- повідомити суд щодо можливості участі спеціаліста Українського державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові названої особи) у проведенні комплексної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 (копія додається).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Д. Баранов

Суддя В. Бондарчук

02.06.14 о 12:50.