Ухвала суду № 38413397, 04.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 911/2845/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,перевіривши касаційну скаргуНовопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 03.09.2013 р.у справі № 911/2845/13 господарського суду Київської областіза позовомНовопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Імператив авто"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2013 р. у справі № 911/2845/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5

Крім того, згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. у касаційному порядку є 16.12.2013 р. Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області надіслала касаційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, надіслана вона була 19.12.2013 р., після спливу двадцятиденного строку, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2013 р. у справі № 911/2845/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич