Ухвала суду № 38413386, 08.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
08.04.2014
Номер справи
913/111/13-г
Номер документу
38413386
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 913/111/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Козир Т.П.,суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Демидової А.М., Кота О.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції Жовтневого району міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській областіпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі№ 913/111/13-гза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" (голова комітету кредиторів)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-2010", пробанкрутстволіквідаторКудінов Є.В., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" порушено провадження у справі № 913/111/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-2010" (далі - боржник) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2013 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено грошові вимоги двох конкурсних кредиторів - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" та Луганського міського центру зайнятості.

Постановою господарського суду Луганської області від 20.05.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 зазначену постанову залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №913/111/13-г касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № 913/111/13-г скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 20.05.2013 у справі № 913/111/13-г.

Державною податковою інспекцією Жовтневого району міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №913/111/13-г, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції до спірних правовідносин норм матеріального права, а саме: статей 1, 6, 7, 8, 11 Закону про банкрутство, статей 55, 129 Конституції України, статті 210 Господарського кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013 у справі № 21б/5014/2819/2012, від 04.04.2013 у справі 20/96б/2011.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша стаття 11115 ГПК України).

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі № 913/111/13-г, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області не набула статусу учасника справи про банкрутство, у зв'язку з чим не має права на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі № 913/111/13-г згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, заяву перегляд постанови Вищого господарського суду України у даній справі слід повернути.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі № 913/111/13-г.

Головуючий суддяТ.Козир Судді: С.Бакуліна Т.Данилова А.Демидова О.Кот

Часті запитання

Який тип судового документу № 38413386 ?

Документ № 38413386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38413386 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38413386 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38413386, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 38413386, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38413386 відноситься до справи № 913/111/13-г

Це рішення відноситься до справи № 913/111/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38413385
Наступний документ : 38413387