Справа № 412/3099/14-к
Провадження № 1-кп/412/334/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
судді Кузьмич В.Г.,
за участю секретаря: Глазунової О.Т.
прокурора: Ребенка Є.А.
потерпілої: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2 .
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Пархоменко, Краснодонського району, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, працює трактористом ПП «ОСОБА_3», військовозобов'язаний, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 12.09.2013р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст. 287 КК України до штрафу в сумі 3400грн.,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив злочин за таких обставин: 01 квітня 2014 року, близько 10-00год., ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_3. Достовірно знаючи, що металева платформа, яка знаходиться навпроти подвір'я вищезазначеного будинку належить ОСОБА_1, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, за допомогою трактора, таємно викрав металеву платформу, яка належить ОСОБА_1
Викрадене майно ОСОБА_2 перемістив до своєї дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, по сусідству з дачним будинком ОСОБА_1, де і розмістив викрадену металеву платформу.
Згідно з довідкою ТОВ «Максімет» ринкова вартість одного кілограму металобруху станом на 01 квітня 2014 року складає 1,80грн.
Згідно акту контрольного зважування від 02.04.2014р. вага металевої платформи становить 800 кілограмів.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_1 заподіяний матеріальний збиток на суму 1440,00грн.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
11 квітня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2. за ч.1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян.
Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: металеву платформу, яка перебуває на зберіганні під розпискою у потерпілої ОСОБА_1, залишити у користуванні власника ОСОБА_1
Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 11 квітня 2014 року про примирення між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави на рр 31117106700134 Краснодонське УДКСУ, Краснодонський район, 21081100, і.н. одержувача 37907322, банк одержувач ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя: В.Г.Кузьмич
Судове рішення № 38413091, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/3099/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: