Ухвала суду № 38412705, 16.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/6204/2014 Головуючий у 1 інстанції - Сирбул О.Ф.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року про роз»яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі філії Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року відмовлено у задоволені заяви про роз»яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі філії Акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва