Рішення № 38412522, 25.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3254/14

Провадження №2/751/778/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Римаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 8962 гривні 57 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2011 року між ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5938-2011 про надання кредиту в сумі 7 000 гривень 00 копійок з кінцевим строком повернення 13.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних та щомісячною комісією в розмірі 35 гривень 00 копійок за користування кредитом. Згідно п.3.7.1 вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку позичальника, що є рахунком завантаження, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 400,00 гривень, при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору позичальник доручає, а банк бере на себе зобов»язання здійснити списання з поточного рахунку, що є рахунком завантаження позичальника НОМЕР_2 на користь банку комісію за розрахункове обслуговування 5% (без ПДВ) від суми кредиту. Вказує, що Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав позичальнику кредит у сумі 7 000 гривень 00 копійок на рахунок позичальника НОМЕР_2, що підтверджується випискою про рух коштів на вказаному рахунку. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору у день зарахування коштів на рахунок позичальника банком було здійснено списання комісії у розмірі 5% від суми кредиту, яка становила 350,00 гривень. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у встановлений строк кредит не повернув, відсотки та щомісячну комісію за його користування у повному обсязі не сплатив. Станом на 04.04.2014 року заборгованість відповідача по сплаті основного боргу (кредиту) становить 5204,81 гривень. Банком нараховані відсотки за користування кредитними коштами з 16.09.2011 року по 31.03.2012 року, сплачені позичальником в сумі 764,36 гривень. Залишок нарахованих і несплачених відсотків за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року становить 2319,12 гривень. Щомісячна комісія, нарахована з 16.09.2011 року по 31.03.2012 року, сплачена повністю в сумі 245,00 гривень. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року становить 840,00 гривень. Пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 05.04.2013 року по 04.04.2014 року становить 598,64 гривні і нарахована у межах строку позовної давності, встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у відсутністі представника позивача, позовні вимоги підтримують, в разі відсутності відповідача просять постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи: кредитний договір № 5938-2011 (а.с.4-5), обороти по рахунку НОМЕР_2 (а.с.6), розрахунок суми заборгованості (а.с.7), паспорт ОСОБА_1 (8-9) витяг з ЄДРПОУ (а.с.10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5938-2011 про надання кредиту в сумі 7 000 гривень 00 копійок з кінцевим строком повернення 13.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних та щомісячною комісією в розмірі 35 гривень 00 копійок за користування кредитом (а.с.4-5).

Згідно п.3.7.1 вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку позичальника, що є рахунком завантаження, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 400,00 гривень.

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 7000 гривень 00 копійок підтверджується випискою оборотів по рахунку НОМЕР_2 від 16.09.2011 року (а.с.6).

У разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань у кредитора відповідно до ст.ст.549, 550 ЦПК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені), це право передбачено і п.п. 6.3 кредитного договору.

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за кредитним договором № 5938-2011 від 16.09.2011 року не виконав, тому станом на 04.04.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить: 8962 гривні 57 копійок і складається - заборгованість за кредитом - 5204,81 гривень; заборгованість за відсотками - 2319,12 гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 840,00 гривень, пеня - 598,64 гривень (а.с.7).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків і пені, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 536, 546, 549-550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 546, 549-550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000 місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код 19357516, рахунок № 290958007) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8 962 гривні 57 копійок (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят дві гривні 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова