Справа № 591/2733/14-а Провадження № 2-а/591/209/14
У Х В А Л А
24 квітня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нормативно-правових актів індивідуальної дії недійсними і визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом в якому просить суд:
- визнати недійсним пункт 45 додатку до рішення Сумської міської ради «Про затвердження меж і розмірів земельних ділянок які належать громадянам на праві власності» від 28 квітня 2004 року № 793-МР;
- визнати недійсним пункт 16 рішення Сумської міської ради «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам від 27 грудня 2006 року № 344-МР;
- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 030394 від 19 березня 2007 року виданого ОСОБА_2;
- визнати за померлим ОСОБА_3 право приватної власності на землю площею 0,0403 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, позивачем заявлено декілька самостійних вимог до відповідача, які не оплачені судовим збором відповідно (кожна вимога окремо). До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на користь держави в сумі 146,16 грн. Тобто, сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2014 року розмір ставок судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 73,08 грн., за подачу адміністративного позову майнового характеру (остання вимога у позовній заяві) складає два відсотки від ціни позову але не менше 1827,00 грн. та не більше 4872 грн. Слід зазначити, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розмір ставок судового збору, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, слід подати до суду документ про сплату судового збору по кожній вимозі окремо. Крім того, для визначення розміру судового збору ( щодо вимог майнового характеру) позивачу потрібно зазначити ціну позову.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позовну заяву разом з копіями для відповідача та третьої особи направити до суду разом з квитанцію про сплату судового збору. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нормативно-правових актів індивідуальної дії недійсними і визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху, запропонувавши до 07 травня 2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя І.В.Клімашевська
Судове рішення № 38412479, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2733/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: