Ухвала суду № 38412329, 01.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/329/14

Єдиний унікальний № 742/833/14

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на 1/4 частку в квартирі ,яка належить їй на праві спільної часткової власності та визнання недісними результатів прилюдних торгів з продажу 1/4 частки квартири і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вселення в квартиру на підставі передачі 1/4 частки квартири у співвласність ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до відповідачки ОСОБА_4 в якому , просять суд припинити право спільної власності відповідачки на 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1.

Одночасно, позивачі просять присудити на користь відповідачки грошову компенсацію за нележну їй частку в квартирі в розмірі 13441 гривні .

Разом з тим, позивачі просять суд стягнути з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_3 спачений нею судовий збір по справі під час подачі позовної заяви до суду та в рівних долях на кожного позивача судові витрати за надання правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру на підставі передачі 1/4 частки зазначеноъ квартири у співвласність . В судовому засіданні 17 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1.

Одночасно, позивачі просять визнати недійсним акт про проведені прилюдні торги з продажу 1/4 частини зазначеної квартири складений начальником відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. В судовому засіданні 1 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про збільшення позовних вимог в якій просять суд визнати торги з продажу 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 - недійсними . Разом з тим, позивачі просять суд визнати недійсною та скасувати постанову ДВС Прилуцького управління юстиції про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08 серпня 2014 року стосовно 1/4 частки зазначеної квартири .

Одночасно, позивачі просять суд визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08 серпня 2013 року стосовно 1/4 частки зазначеної квартири.

Крім того ,позивачі просять суд скасувати свідоцтво про набутття права власності на 1/4 частку зазначеної квартири видане державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 30 грудня 2013 року.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,оскільки саме зазначений відділ здійснив передачу 1/4 частки в зазначеній квартирі відповідачці ОСОБА_4.

Одночасно, в своєму клопотанні позивачі просять суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8,державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області ,який видав свідоцтво про набуття права власності на 1/4 частину спірної квартири відповідачці ОСОБА_4.

Крім того, в своєму клопотанні позивачі просять суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_7, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов»язки щодо сплати аліментних платежів відповідачці.

Разом з тим ,в судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання в усній формі в якому просив суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача філію 25 Приватного підприємства « Нива - В.Ш. ,яке надавло послугу по організації і проведенні прилюдних торгів з реалізації 1/4 частини зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 і представник всіх позивачів підтримали клопотання . В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання .

Розглянувши клопотання суд вважає,що таке підлягає задоволенню і вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції і ОСОБА_8,державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філію 25 Приватного підприємства « Нива - В.Ш.», оскільки зазначені відповідачі повинні відповідати за даним позовом .

Разом з тим, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_7,оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов»язки щодо сплати аліментних платежів відповідачці.

Тому ,керуючися ст.ст. 33,35 ЦПК У країни,суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції і ОСОБА_7 і ОСОБА_8,державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області та філію 25 Приватного підприємства « Нива - В.Ш. «

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів вручити

співвідповідачам Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції і ОСОБА_8,державному нотаріусу Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області і філії 25 Приватного підприємства « Нива - В.Ш. « та третій особі ОСОБА_7.

Головуючий Гумен В.М.