Ухвала суду № 38412149, 25.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8216/13-ц

Провадження № 2-с/520/45/14

УХВАЛА

25.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 12 липня 2013 року по цивільній справі № 520/8216/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати судовий наказ від 12 липня 2013 року по цивільній справі № 520/8216/13-ц (провадження № 2-н/520/1078/13) за вимогою стягувача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5039 грн. 91 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відкрите провадження № 2-с/520/45/14 та заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та стягувач не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/8216/13-ц, встановлено, що 12 липня 2013 року за вимогою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5039 грн. 91 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» та відсутність заборгованості перед стягувачем.

За таких обставин суд вважає, що у відносинах між Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ ДОМ» та ОСОБА_1 існує спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 12 липня 2013 року по цивільній справі № 520/8216/13-ц - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 12 липня 2013 року по цивільній справі № 520/8216/13-ц, провадження № 2-н/520/1078/13, за вимогою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5039 грн. 91 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.