Постанова № 38412070, 06.11.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Справа № 1423/17253/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, працює вчителем ЗОСШ №22 м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Чері-тіго", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вул. Шевченко у м. Миколаєві, на регульованому регулювальником перехресті з вул. Пушкінською, порушивши вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, відволіклася від керування цим транспортним засобом, втратила контроль над його керуванням, внаслідок чого виїхала на перехрестя на жест регулювальника, що забороняє рух, через що допустила зіткнення свого автомобіля з транспортним засобом «Рута-20», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався вулицею Пушкінською на жест регулювальника, що дозволяє рух. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала, що дорожньо-транспортна пригода сталася за викладених вище обставин внаслідок порушення нею вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, пояснивши при цьому, що в момент, коли вона під'їжджала до вказаного перехрестя, регулювальник несподівано для неї змінив свій жест, на такий, що забороняє рух. Вона, підкорюючись жесту, різко загальмувала і зупинила свій автомобіль перед виїздом на перехрестя. Внаслідок різкого гальмування на задньому синінні, де було влаштоване дитяче сидіння, заплакала її дитина. Вона повернулася та потягнулася до неї щоб заспокоїти. Через це її нога зіскочила з педалі гальм і, оскільки її автомобіль влаштований автоматичною коробкою передач, він неконтрольовано почав рух та, виїхавши на перехрестя, допустив зіткнення з транспортним засобом «Рута». У вчиненому щиро кається.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2012р. з відповідною схемою до нього (а.с.2-3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) та свідка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та як обставину, що її пом'якшує, -щире розкаяння винної.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: