БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
164400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/431/2014-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2014 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; на даний час їх сімейні стосунки припинені через зловживання чоловіка азартними іграми, невиконання ним сімейних обов'язків, відсутність матеріального забезпечення родини, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
За змістом положень ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Системний аналіз зазначених норм закону, які регламентують визначення територіальної підсудності справ, дає підстави стверджувати, що законодавець прив'язує юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.
З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона разом зі своїм малолітнім сином проживає без реєстрації в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області (довідка Плисківської сільської ради №231 від 17.04.2014р.), хоча зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки є с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області (копія паспорту, довідка Борзнянського РС УДМС). Відповідач по справі також на території Борзнянського району не зареєстрований (довідка Борзнянського РС УДМС).
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, й у зв'язку з цим, підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивачки або відповідача у справі.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено за квитанцією №32/32 від 19.04.2014р. судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачці після набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-115, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці для подачі її до належного суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією №32/32 від 19.04.2014р. судовий збір в сумі 243,60 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 38411991, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/431/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: