Рішення № 38411740, 09.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31526/13-ц

Провадження № 2/522/616/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення № 10 на р/р 26508054300052 в Южне ГРУ Приватбанку код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704 заборгованість у розмірі 12 020,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення № 10 на р/р 26508054300052 в Южне ГРУ Приватбанку код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704 суму збитків пов'язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився та звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та просила розстрочити їй виплату боргу по 300 гривень на місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» з однієї сторони, (далі - Позивач), та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони (далі - Відповідач), було укладено кредитний договір ПУ-01013000518 (далі - Кредитний договір) за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 2000,00 гривень, строком з 12.03.2013 р. по 26.03.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 26.03.2013 року.

26.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 600 гривень, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки до 10.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На сьогоднішній день Відповідач не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором.

П. 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів. Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Станом на 29 листопада 2013 року заборгованість Відповідача становить 12 020,00 грн., та складається з:

- 2000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

- 9920 гривень - заборгованість за фактично нарахованими відсотками;

- 100 гривень - штраф.

Факт отримання Позичальником грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 12 березня 2013 року.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На даний час Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором.

На підставі наведеного суд вважає можливим позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» - задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі: 12 020,00 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість у розмірі: 12 020,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: 09.04.2014