Рішення № 38411728, 18.04.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4672/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Е.С.,

при секретарі Бушулян О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1; представника позивача - ОСОБА_2; третьої особи - ОСОБА_3; представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють позовних вимог: Овідіопольська державна районна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виділу частки подружжя зі спадкового майна та визнання права особистої власності на виділену частку спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що з 08.07.1992 року вона та ОСОБА_8 почали спільно проживати, вести сумісне господарство, були пов'язані загальним побутом та мали взаємні права та обов'язки, що підтверджується довідкою № 593 від 10.10.2013 року посвідченою головою сільської ради.

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_6.

В процесі сумісного проживання однієї сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, за спільні кошти був побудований та зданий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_1, Овідіопольського району, Одеської області, який у відповідності до свідоцтва про право власності від 18.12.2002 року належить ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка вважає, що ії доля в майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 1/ частина, у зв'язку з чим просить суд:

§ Встановити та визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 08.07.1992 року до моменту реєстрації шлюбу в органах РАЦС 11.03.2004 року.

§ Визнати право сумісної долевої власності на будинок АДРЕСА_1, Овідіопольського району, Одеської області, який був набутий(збудован та введений в експлуатацію) в період мешкання однією сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

§ Визнати та виділити на праві приватної власності за ОСОБА_1 частку спадкового майна з спадкової маси, що було набуто (збудовано та введене в експлуатацію) в період проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, виділена частка якої складається з: Загальної площі - 201,75 кв.м, житлової площі - 91,45 кв.м, підсобної площі - 110,3 кв.м, площа приміщень яка не потрапила в загальну - 49,3 кв.м. Загалом: вказана ? частка будівлі має площу за внутрішнім обміром - 251,05 кв.м., яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1

§ Визнати право загальної долевої власності на частину земельної ділянки (0,25га) АДРЕСА_1, Овідіопольського району, Одеської області, загальною площею 0,64 га, частина якої була приватизована в період мешкання однією сім'єю сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

§ Визнати та виділити на праві приватної власності за ОСОБА_1 частку спадкового майна з спадкової маси, що була приватизована за період проживання однією сімєю з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, виділяєма доля якої є ? частина земельної ділянки, яка складає 0,125 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка ті її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності його представника та у відповідності до норм діючого законодавства.

Третя особа ОСОБА_3(яка також є представником ОСОБА_7) та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивачка не приймала участі в будівництві будинку АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надала свої заперечення, справу просила слухати без її участі.

Третя особа ОСОБА_6, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, справу просила слухати без її участі.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 на підставі договорів дарування земельних ділянок: ВАМ №92511352, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу 21 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1426, та посвідченого завідуючим Овідіопольської державної нотаріальної контори 13 липня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №1608, отримав земельну ділянку площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці був розташований будинок у недобудованому вигляді.

Згодом ОСОБА_8 добудував будинок, та оформив право власності на нього, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.12.2002 року, виданого виконкомом Сухолиманської сільської ради і записаного в реєстрову книгу №2 за реєстровим №336.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Посилання в позовній заяві на те, що встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 08.07.1992р. до 01.01.2004 р. це спосіб доведення виникнення у неї права на виділення їй долі зі спадкового майна, є безпідставним, оскільки, на той момент діючим законодавством не був передбачений такий порядок виникнення права на виділ з долі спадкового майна.

До набрання з 01.01.2004 р. чинності Сімейним кодексом України, і відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", на правовідносини з приводу виникнення права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поширювалися положення ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність", в інших випадках спільна власність громадян являлась частковою.

Нормами чинного в період з 08.07.1992 р. по 01.01.2004 р. Кодексу про шлюб та сім'ю України, виникнення права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, не передбачалось.

Таким чином норма п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, який набрав чинності з 01.09.2005р., за якою передбачена можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, так як і норма ст. 74 Сімейного кодексу України (набрав чинності 01.01.2004 р.), згідно з якою майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, на правовідносини, що існували до набрання ЦПК України та Сімейним кодексом України чинності, не розповсюджується.

Встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004р. до 11.03.2004р. не породжує особистих чи майнових прав позивачки, тому ці вимоги задоволенню не підлягають

Земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 196 від 01 липня 1994 року, - виданого на підставі рішення Сухолиманської сільської ради народних депутатів № 88 від 18 березня 1994 року, за яким ОСОБА_8 надається в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель. Таким чином зазначена земельна ділянка була особистою власністю ОСОБА_8.

Відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних та відповідних доказів того, що будинок АДРЕСА_1, Овідіопольського району, Одеської області, був побудований також за кошти позивачки, за час сумісного проживання однієї сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про виділення їй долі зі спадкового майна та визнання права її приватної власності на виділену частину спадкового майна, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 57-60, 147, 208, 209, 212-215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність", постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють позовних вимог: Овідіопольська державна районна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виділу частки подружжя зі спадкового майна та визнання права особистої власності на виділену частку спадкового майна, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання рішення стороною по справі, яка не була присутня в судовому засіданні при його проголошенні.

Суддя: /Є.С.Козирський/