Рішення № 38411592, 31.03.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2327/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.12.2013 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» Борисов О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00031450 від 29.04.2011 року в сумі 14842,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на поточні потреби, терміном користування до 29.04.2014р.. Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15 % річних; за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору. Згідно п. 4.3. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені - 0,50% за методом «факт/360» (п. 9 спеціальної частини кредитного договору). Станом на 27.11.2013 року відповідачка умови кредитного договору виконала лише частково, в зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14842,94 грн., з яких: 7741,62 грн. - заборгованість за кредитом; 1327,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2281,03 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 3492,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача Борисов О.С. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у повному обсязі.

18.02.2014 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № BLaЖГА00031450 від 29.04.2011 року (а.с. 6-19), ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на поточні потреби, терміном користування до 29.04.2014р.. Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15 % річних; за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору. Згідно п. 4.3. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені - 0,50 % за методом «факт/360» (п. 9 спеціальної частини кредитного договору).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала та не здійснила повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 27.11.2013 року становить 14842,94 грн., яка складається з: 7741,62 грн. - заборгованості за кредитом; 1327,42 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 2281,03 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 3492,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 5).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом не встановлено, що боржниця ОСОБА_1 не виконала зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідачка має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову банку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14842,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00031450 від 29.04.2011 року на загальну суму 14842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 94 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 15072 (п'ятнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун