Вирок № 38411427, 25.03.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/275/14-к

ВИРОК

Іменем України

25 березня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 120131702100000895 на підставі угоди відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.02.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, стан здоров'я нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора - Гурової І.М.

потерпілого - ОСОБА_2

законний представник потерпілого - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2013 року, близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, під час сварки зі ОСОБА_2. штовхнув останнього правою рукою в область шиї, внаслідок чого той впав на землю правою стороною тулуба, при цьому ОСОБА_1 впав на ОСОБА_2, спричинивши по необережності потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці із розбіжностями уламків.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 05 лютого 2014 року, наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці із розбіжностями уламків не було небезпечним для життя в момент їх спричинення, викликають тривалий розлад та, у відповідності з п.2.2.2 і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров'я.

В зв'язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.128 КК України, оскільки він заподіяв по необережності середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 28 лютого 2014 року було укладено угоду згідно з якою відшкодування матеріальної шкоди вирішено, збитки відшкодовані потерпілому в повному обсязі, питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не ставилось.

При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст.468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 28 лютого 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 28 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді ста п'ятдесяти (150) годин громадських робіт за місцем проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14 березня 2002 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави в особі комунальної установи «Ананьївська центральна районна лікарня» (р/р 35410001025079, МФО 828011, код ЄДРПОУ 01998615 ГУ ДКСУ в Одеській області), матеріальну шкоду в сумі 1903 гривні 78 копійок.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов