Ухвала суду № 38411375, 25.04.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/137/14-ц

Провадження № 2-о/651/10/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.04.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 651/137/14-ц за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ГІРФО Верхньорогачицького відділу Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд визнати безвісно відсутньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Зміївка Бериславського району Херсонської області, починаючи з 01.01.2014 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України при складанні заяви, а саме:

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 та ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України заявником не конкретизовано заявлені вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: заявником не надані докази звернення заявника до відповідних органів для розшуку вказаної особи. У зв'язку з цим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_1 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо).

Крім того, залежно від мети визнання особи безвісно відсутньою зацікавленими особами можуть бути особи, на права та обов'язки яких впливає прийняте в майбутньому рішення. В даному ж випадку, ОСОБА_3, звертаючись із заявою про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою, зазначаючи, що це має юридичне значення для можливості несплати комунальних послуг за особу, яка ними фактично не користується, а також для можливості розірвати шлюб з даною особою у встановленому законом порядку, не вказує жодної зацікавленої особи в частині цих заявлених вимог, що є неприпустимим.

Також, посилаючись в заяві на дані Верхньорогачицького поштового відділення про те, що протягом року на ім'я ОСОБА_1 кореспонденція не надходила і вона сама не надсилала листів, заявник не зазначає доказів, що підтверджують дану обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складанні заяви, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків до 05.05.2014 року включно, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку - заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 247, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ГІРФО Верхньорогачицького відділу Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху та надати заявнику строк до 05.05.2014 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку -заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г. Загрунний