Постанова № 38411167, 18.04.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/223/14

Єдиний унікальний № 742/687/14

Постанова

Іменем України

18 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер_____, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу серії АБ2 №695834, складеного ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області лейтенантом міліції Рябко С.М., 07 лютого 2014 року о 23 год. 45 хв. в м. Прилуки по вул. Гвардійській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник свою вину не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 07 лютого 2014 року ввечері дійсно перебував в транспортному засобі на узбіччі дороги, автомобіль стояв і нікуди не рухався, там він випив пляшку пива і далі їхати нікуди не збирався, протокол інспектор склав неправомірно.

В судовому засіданні інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 07 лютого 2014 року вночі їхав на автомобілі з вул. Гвардійської на Польову м. Прилуки. Зупинивши даний транспортний засіб, водій вийшов з автомобіля, пройшов 2 метри і впав, так як був в стані алкогольного сп»яніння, правила дорожнього руху порушує систематично.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що його зупинив інспектор ДПС і повідомив, що він буде свідком того, що був зупинений водій в нетверезому стані, він поставив свій підпис в протоколі і не перечитував його.Аналогічні пояснення дав і свідок ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 695834, письмовими поясненнями свідків(а.с.3), рапортом інспектора ВДАІ Прилуцького МВ (а.с.4), особистими поясненнями в судовому засіданні свідка інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_6, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п»ять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: