Вирок № 38410657, 25.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1827/2014-к 1-кп/219/217/2014

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді : БУКРЄЙ С. П.

при секретарі: Скорубо Ю.І.

з участтю прокурора: Михайловой М.Д.

потерпілого : ОСОБА_1

законного представника потерпілого : ОСОБА_2

обвинуваченого : ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров*я внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150000464 від 24 лютого 2014 року у відношенні обвинуваченого :

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Артемівська Донецької області

українця, громадянина України

освіта: неповна - загальна

учень 11-го класу ЗОШ № 5 м. Артемівська,

не судимого

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров*я, при таких обставинах:

24 лютого 2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував у класі ЗОШ № 5 м. Артемівськ, розташованої за адресою м. Артемівськ вул. Маріупільська 2, за останньою партою, де перед ним на передостанній парті знаходився ОСОБА_1 в якого він кидав згортками з паперу, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої склалися особові неприязні стосунки і ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство не небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який сидів за партою, де спровокував бійку, в ході якої наніс йому від трьох до шести ударів кулаками обох рук в область обличчя, а саме: в область носу, лівого ока та щелепи. Далі ОСОБА_3 маючи умисел на продовження злочинного наміру, вийшов до коридору та покликав неповнолітнього ОСОБА_4, де наніс йому ще від п'яти до семи ударів кулаками обох рук в обличчя, а саме: в область лівого ока, лівої скроні щелепи, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 18.03.2014 року, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів і саден обличчя, забитої рани і крововиливів слизової обох губ, струсу головного мозку, перелому кісток носу зі зміщенням, які, як такі, що вимагають для одужання термін понад 6 днів, але менше 21 дня, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та відмовився від давання показань у судовому засіданні вважаючи доведеною його вину сукупністю доказів по справі які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів доведеності цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000.00 гривень поясненнями цивільного позивача, його законного представника, запереченнями цивільного відповідача та тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, тобто заподіяння легких тілесних ушкодженні, які потягли за собою короткочасний розлад здоров*я.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ЦРЛ м. Артемівська на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 у розмірі 1369 гривень 80 копійок. Ці позовні вимоги ОСОБА_3 визнані у повному обсязі в силу чого підлягають задоволенню

Потерпілим ОСОБА_1 та його законним представником заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого за рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1307 гривень 35 копійок, який визнано ОСОБА_3 у повному обсязі в силу чого ці вимоги підлягають задоволенню.

Крім того потерпілим ОСОБА_1 та його законним представником заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого за рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000.00 гривень.

ОСОБА_3 ці позовні вимоги визнав частково. Не оспорюючи факту спричинення ним потерпілому моральної шкоди він вважає, що заявлений розмір моральної шкоди значно завищений по відношенню до обставин скоєного ним злочину.

Вислухавши обґрунтування позивачем своїх позовних вимог, заперечення відповідача, приймаючи до уваги доведеність обставин спричинення тілесних ушкоджень, факт лікування потерпілого у лікарні з відповідним діагнозом 9 днів в умовах стаціонару суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім*ї чи близьких родичів.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, яке було скоєне у приміщені учбової установи де навчається потерпілий та підсудний, в присутності учнів цієї школи, глибину фізичних та душевних страждань, яких у зв*язку з цим зазнав потерпілий, та виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити розмір моральної шкоди у сумі 6000.00 гривень.

Обговорюючи питання про міру покарання засудженому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що воно, в силу ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щиросердне розкаяння обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання, що обвинувачений скоїв злочин вперше, останній позитивно характеризується за місцем проживання та навчання і, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом'якшує покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 більш суворий вид покарання у вигляді громадських робіт виходячи з того принципу, що призначене покарання повинно відбуватися саме винною особою, що реально виключає можливість відбування ОСОБА_3 покарання менш суворого у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений не має ніякого доходу і позбавлений можливості в установлений законом строк виконати таке покарання. Одночасно призначення покарання у вигляді громадських робіт суд вважає буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 84, 369-371,373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ строком 150 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Центральної районної лікарні м. Артемівська Донецької області /Донецька область м. Артемівськ вул.. Сібірцева, 15/ р/р 35412031002151 банк: ГУДКУ в Донецькій області УДК м. Артемівськ МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 за рахунок витрат, понесених на лікування та утримання потерпілого ОСОБА_1 - 1369.80 гривень; на користь ОСОБА_1 за рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1307 гривень 35 копійок, за рахунок відшкодування моральної шкоди - 6000.00 гривень.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області, через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлений у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй