Ухвала суду № 38410615, 25.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3360/14

Провадження №6/751/1098/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Римаренко О. О.

з участю: заінтересованої особи - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 128-1/209/14. Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.02.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом - 93 724,35 гривень (дев»яносто три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 35 копійок), по відсотках - 8 511,93 гривень (вісім тисяч п»ятсот одинадцять гривень 93 копійки), по комісії - 6300,00 гривень (шість тисяч триста гривень 00 копійок), штраф - 3800,00 гривень (три тисячі вісімсот гривень 00 копійок) та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок). Вказують, що справа Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в заяві вказали про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк».

У відповідності до ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди", ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності зазначеного представника.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, не заперечувала, що має прострочену заборгованість за кредитним договором. Вказала, що повісток про виклик до третейського суду і рішення третейського суду не отримувала, підписи у поштових зворотніх повідомленням, які наявні в матеріалах третейської справи не її.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, вказав, що третейський суд не є компетентним судом в розумінні п.14 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 751/3360/14 та перевіривши матеріали цивільної справи №128-1/209/14 Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню. При цьму суд виходить з наступного.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500310756 від 11.10.2012 року на даний час набрало законної сили.

Банк не є споживачем послуг і його звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до третейського суду не може вважатись спором щодо захисту прав споживачів, оскільки підставами позову є невиконання умов договору, а не порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Виходячи з наведеного вище, суд не вбачає встановлених ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 13.02.2014 року, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржника на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Петренко В.С. (одноособово) від 13.02.2014 року по цивільній справі № 128-1/209/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом - 93 724,35 гривень (дев»яносто три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 35 копійок), по відсотках - 8 511,93 гривень (вісім тисяч п»ятсот одинадцять гривень 93 копійки), по комісії - 6300,00 гривень (шість тисяч триста гривень 00 копійок), штраф - 3800,00 гривень (три тисячі вісімсот гривень 00 копійок) та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Справу № 128-1/209/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова