Ухвала суду № 38409909, 25.04.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/574/14-к Провадження № 1-кп/304/39/2014 У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 квітня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Кюкало П.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070130000127 від 08 березня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Якурім Усть-Кутського району Іркутської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 13 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070130000127 від 08 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту закінчився 25 квітня 2014 року.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «13» травня 2014 року на «15:00» год.

В судове засідання викликати прокурора Кюкало П.П., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.