Ухвала суду № 38409512, 24.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/356/14

Справа № 522/22767/13-а

У Х В А Л А

24.04.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Курченко В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника відповідача Одеської міської ради, ОСОБА_2, про залучення до участі у справі третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокартпроект», про скасування рішення Одеської міської ради № 3677-VI від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, посилаючись на те, що прийняте рішення по вказаній вище справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник впозивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв'язки.

Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмета спору, не мають наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.53 КАС України, третіми особами у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ті, питання про права, свободи, інтереси або обов'язки яких можуть бути вирішенні в рішенні, яке суд прийме за наслідками розгляду позову.

Предметом адміністративного позову ОСОБА_5 є оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким фактично вирішено питання про надання дозволу на проведення землевпорядних робіт на земельній ділянці, яка належить позивачу.

На які саме права, свободи, інтереси або обв'язки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради може вплинути рішення по справі за позовом ОСОБА_7, представником відповідача суду не наведено.

Таким чином, заява представника відповідача є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, що відповідатиме також принципу розумного строку розгляду справи.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 49, 53, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради, ОСОБА_2, про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

24.04.2014