Ухвала суду № 38409357, 25.04.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________

Справа №503/837/14-а

У Х В А Л А

25.04.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду, Одеської області Гура А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кодимської міської ради Одеської області, ОСОБА_7, про визнання неправомірними дій посадової особи Кодимської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій посадової особи Кодимської міської ради.

Вважаю, що до початку розгляду справи по суті виникли обставини, які можуть викликати сумнів у сторін у неупередженості судді. Це грунтується на тому, що всяке рішення прийняте судом під моїм головуванням, трактується сторонами з позиції моєї особистої заінтересованності щодо позитивного вирішення справи для тої або іншої сторони. Крім того, я знаходжусь у неприязних стосунках з позивачами по справі - ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити собі - ОСОБА_1 самовідвід.

Справу передати іншому судді Кодимського районного суду, Одеської області, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.І.Гура