Ухвала суду № 38408888, 08.04.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

провадження № 2/742/551/14

єдиний унікальний № 731/270/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

02 квітня 2014 року Позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6552,66 грн.

02 квітня 2014 року Варвинським районним судом вищезазначена позовна заява була направлена до Прилуцького міськрайонного суду із зазначенням в супровідному листі як причину такого направлення, відсутність суддів, які можуть розглядати справи.

07 квітня 2014 року дана позовна заява надійшла до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №2/742/551/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з позовної заяви, адресою місця проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до п.3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 26 листопада 2010 року затвердженого рішенням Ради суддів України за №30 та погодженого головою Державної судової адміністрації України, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, враховуючи, що дану заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідачка зареєстрована в с.Журавка Варвинського району, і по даній справі відкрито провадження, тому останню необхідно передати на розгляд Варвинському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.109, п. 2 ч. 1 ст. 116, 117 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Циганко