Ухвала суду № 38408636, 31.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2593/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ".

Не погоджуючись із судовим рішенням товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 березня 2014 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 23.03.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 05 березня 2014 року.

Причиною повернення конверта, стало те, що закінчився термін зберігання поштового відправлення.

Адреса на конверті зазначена така ж, як і зазначена відповідачем в апеляційній скарзі.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Необхідно зауважити, що згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на норми вищезазначеної статті, ухвала про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" вважається такою, що вручена відповідачу належним чином.

Станом на 31 березня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБІ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення., - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.