Справа № 815/2418/14
УХВАЛА
24 квітня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орлан» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орлан» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії посадових осіб ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: щодо формування висновків про порушення ТОВ "ТД Орлан" податкового законодавства, які містяться в акті №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД Орлан" з питань взаємовідносин з ДП "Фірма Леда", код ЄДРПОУ 24761695 та ПП "Тесті Продактс", код ЄДРПОУ 37872908 за січень місяць 2014 року; щодо правочинів, укладених ТОВ "ТД Орлан"з контрагентами ДП "Фірма Леда", ПП "Тесті Продактс" у січні 2014 року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними; щодо встановлення не реальності здійснення господарських операцій між ТОВ "ТД Орлан" та контрагентами у січні 2014 року та дефектності первинних документів; щодо проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено акт №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД Орлан" з питань взаємовідносин з ДП "Фірма Леда", код ЄДРПОУ 24761695 та ПП "Тесті Продактс", код ЄДРПОУ 37872908 за січень місяць 2014 року; щодо визнання завищеною суми ПДВ , яка віднесена до складу податкових зобов`язань січня 2014 року у розмірі 487300,00 грн. по взаємовідносинам з ДП "Фірма Леда" та визнанні завищеною суми ПДВ, яка віднесена до складу податкових зобов`язань січня 2014 року у розмірі 172900,00 грн. по взаємовідносинам з ПП "Тесті Продактс"; щодо коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Торговий дім Орлан" в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту (податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань) в розрізі контрагентів на підставі акту №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД Орлан" з питань взаємовідносин з ДП "Фірма Леда", код ЄДРПОУ 24761695 та ПП "Тесті Продактс", код ЄДРПОУ 37872908 за січень місяць 2014 року та зобов`язати ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту (податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ТД Орлан" з питань взаємовідносин з ДП "Фірма Леда", код ЄДРПОУ 24761695 та ПП "Тесті Продактс", код ЄДРПОУ 37872908 за січень місяць 2014 року.
Ухвалою суду від 24.04.2014 року було відкрито провадження по справі.
Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області будь-яким чином використовувати висновки про порушення ТОВ «Торговий дім «Орлан» податкового законодавства, що містяться в акті №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торговий дім «Орлан», код ЄДРПОУ 38352333, з питань взаємовідносин з ДП «Фірма Леда» та ПП «Тесті Продактс» за січень місяць 20214 року.
Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити суб’єкту владних повноважень вчиняти певні дії.
Однак, в даному випадку, суд вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки заборонення використовувати висновки про порушення ТОВ «Торговий дім «Орлан» податкового законодавства, які містяться в акті №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торговий дім «Орлан» з питань взаємовідносин з ДП «Фірма Леда» та ПП «Тесті Продактс» за січень місяць 20214 року, буде фактично вирішений спір на користь особи, яка заявила вказане клопотання, що є неприпустимим з огляду на мету застосування судом запобіжних заходів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання представника позивача від 23.04.2014 року (за вхід.№10291/14) про забезпечення позовних вимог шляхом заборони ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області будь-яким чином використовувати висновки про порушення ТОВ «Торговий дім «Орлан» податкового законодавства, що містяться в акті №713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Торговий дім «Орлан», код ЄДРПОУ 38352333, з питань взаємовідносин з ДП «Фірма Леда» та ПП «Тесті Продактс» за січень місяць 20214 року до набрання законної сили судового рішення по справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Єфіменко К.С.
23 квітня 2014 року
Судове рішення № 38408467, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2418/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: