Ухвала суду № 38408434, 25.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1607/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Романенка Д.О. (дов. від 16.07.2013),

представника відповідача: Соболя К.Л. (дов. № 776/01/178-13 від 31.12.2013),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 007652-007660,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 007652-007660.

27 березня 2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25 квітня 2014 року у судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог.

Судом у судовому засіданні запропоновано представнику позивача надати суду копії договорів на здійснення перевезень за маршрутом «Сєвєродонецьк - Борівське»; копії відповідних рішень про визнання нечинними чи скасованими рішень Сєвєродонецької міської ради про скасування маршрутних перевезень.

У зв'язку з необхідністю у наданні суду представником позивача запропонованих документів, судом поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику позивача час для виконання вимог суду та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 23 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 007652-007660 до 23 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко