Ухвала суду № 38408415, 17.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року 810/1699/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Кон Н.О.,

представника позивача - Зінченко Н.М.,

представника відповідача - Мацюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 22.10.2013 за №0002442210 форма "Р" та №0002452210 форма "С".

17.04.2014 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із необхідністю надання витребуваних судом документів, а саме, акта перевірки позивача №156/22-1/31477919 від 04.10.2013.

Представники позивача не заперечили проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються заперечення відповідача проти позову, а саме, акта про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2012 №156/22-1/31477919 від 04.10.2013.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1699/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.10.2013 за №0002442210 форма "Р" та №0002452210 форма "С" до отримання акта про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2012 №156/22-1/31477919 від 04.10.2013 та встановити термін подання зазначеного акта до 24.04.2014.

Призначити наступне судове засідання у справі на 24.04.2014 о 10 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.