Рішення № 38408279, 13.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16858/13-ц

Провадження по справі № 2/752/855/14

РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної наслідок ДТП.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 620/13 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Jeep Patriot», д.н. НОМЕР_1.

01.08.2010 року в м.Києві на Південному мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Jeep Patriot», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Lexus LS 460», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 20.08.2010 року ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п.10.3 ПДР України.

03.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП.

На підставі страхового акту №СТО-10-11523/1 та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16130 грн 33 коп.

27.12.2010 року позивачем було складено страховий акт № СТО-10-11523/2 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з акту виконаних робіт ТОВ «Автомобільний Дім Україна».

10.03.2011 року позивач на підставі зазначених документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7337 грн 09 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 23467 грн 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 620/13 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Jeep Patriot», д.н. НОМЕР_1.

01.08.2010 року в м.Києві на Південному мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Jeep Patriot», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Lexus LS 460», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.08.2010 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно звіту № НОМЕР_1 02.11-4 дод. про оцінку автомобіля, складеного 02.11.2010 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Jeep Patriot», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 16101 грн 16 коп.

На підставі страхового акту № СТО-10-11523/1 та розрахунку суми страхового відшкодування від 04.10.2010 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 16130 грн 33 коп, що підтверджується копією платіжного доручення №21093 від 27.10.2010 року.

Відповідно до акту виконаних робіт №1000022337 від 22.12.2010 року, складеного ТОВ «Автомобільний Дім Україна», позивачем 27.12.2010 року було складено страховий акт № СТО-10-11523/2 та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7337 грн 09 коп, що підтверджуєься копією платіжного доручення №12501 від 10.03.2011 року та реєстром одержувачів сум відшкодувань .

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 23467 грн 42 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 234 грн 67 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, проживаючого в АДРЕСА_1, однозначно ідентифікувати фізичну особу неможливо згідно відповіді на електронний запит суду ( штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 4201117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д, ідентифікаційний код 00034186, р/р 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму страхового відшкодування в розмірі 23467 ( двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн 42 коп та судовий збір в сумі 234 ( двісті тридцять чотири) грн 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: