Рішення № 38408267, 04.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.04.2014
Номер справи
752/14146/13-ц
Номер документу
38408267
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/14146/13-ц

Провадження по справі № 2/752/660/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Квартира не приватизована.

Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача.

Відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на день пред'явлення позову становить 6566 грн 21 коп.

Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згідна і пояснила, що вона регулярно сплачує витрати по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 1/3 частини від загальної суми витрат по квартирі. Її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жодних витрат по квартирі не несуть, а тому вважає, що заборгованість має бути стягнута з них.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Квартира не приватизована.

Будинок знаходиться на обслуговуванні позивача.

Згідно довідки про нарахування та сплату по о/рахунку НОМЕР_4

(1001042537) по КП ЖЕО-109, виданої 26.07.2013 року, заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2011 року по липень 2013 року включно становить 6566 грн 21 коп.

З довідки про нарахування та сплату по о/рахунку НОМЕР_4

(1001042537) по КП ЖЕО-109, виданої 04.04.2014 року, вбачається, що в зазначений період по особовому рахунку було здійснено проплати на загальну суму 2320 грн 03 коп.

Вказана сума була внесена відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копіями наданих нею квитанцій.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по липень 2013 року включно в розмірі 6566 грн 21 коп, звільнивши від сплати відповідача ОСОБА_2, так як судом встановлено, що вона в зазначений період добросовісно виконувала свої зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Веймар (Німеччина), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» (03187, м.Київ, вул.Заболотного,20-А, код ЄДРПОУ 26385523, р/р 26004344919 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 6566 ( шість тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн 21 коп та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38408267 ?

Документ № 38408267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38408267 ?

Дата ухвалення - 04.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38408267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38408267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38408267, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38408267, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38408267 відноситься до справи № 752/14146/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/14146/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38408265
Наступний документ : 38408268