Провадження № 2/645/307/14
Справа № 645/10030/13ц
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред»явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст..123, 124 ЦПК України,
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним об»єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 38408217, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/10030/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: