Ухвала суду № 38408120, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14.06.2013

638/7355/13-ц

8/638/25/13

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення від 03 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ілляшев і партнери» про поновлення порушеного права, стягнення моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 14.06.2013 року по вищезазначеній заяві відкрито провадження .

14.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити третім особам до вирішення справи вчиняти дії із демонтажу конструкцій окремого входу та даху над ним до нежитлових приміщень першого поверху № 143-1-143-10а в житловому будинку літ. А-6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що на сьогоднішній день існує реальна загроза що вона буде змушена знищувати чужу власність, чим її зобов'язав суд.

Суд, перевіривши доводи та підстави забезпечення позову, зазначені у заяві, вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення по цивільній справі № 2-9227/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки по цивільній справі № 2-9227/10 рішення ухвалено 03.10.2010 р., а вимоги ОСОБА_1 викладені у заяві про забезпечення позову стосуються виконання зазначеного рішення, суд дійшов висновку щодо доцільності відмови у заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -