Вирок № 38408047, 25.04.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/355/14-к

Провадження № 1-кп/455/58/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю прокурора Бохонок З.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань 31.01.2014 року за № 12014140320000047 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року о 02 годині ОСОБА_1 у селі Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області шляхом відьного доступу до належного ОСОБА_2 автомобіля «Хонда Акорд» з номерним знаком НОМЕР_1, що був припаркований на узбіччі, таємно викрав заднє праве колесо, яке складається з металевого диску та пневматичної шини торгової марки «Kleber» моделі «Krisa1p HP» розміром « 195/65R15», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 670 гривень.

Ці дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що 31.01.2014 року біля 02 години у селі Лопушанка-Хомина Старосамбірського району повертаючись додому побачив біля будинку своєї колишньої дівчини припаркований автомобіль «Хонда Акорд» з номерним знаком НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Маючи намір по-жартувати, вирішив зняти колесо із цього автомобіля. З цією метою взяв з дому інструменти, домкрат, поліно і повернувшись до автомобіля відкрутив з нього колесо, замість якого підставив поліно.

Через кілька днів під час обшуку працівники міліції вилучили у нього викрадене колесо та повернули його власнику.

Шкодує, що з пустощів вдався до крадіжки, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що подібне більше не повториться, просить його суворо не карати, так як уже відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, і той не має до нього претензій.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву про відсутність претензій до ОСОБА_1 у зв'язку з відшкодуванням заподіяної йому злочином шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження про порядок і межі дослідження доказів у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись у правильності розуміння зазначеними особами змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Аналіз досліджених належних, допустимих доказів у сукупності з признавальними показаннями підсудного дає підстави вважати доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідаль-ності, відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий згідно заяви від 19.03.2014 року не має до нього претензій, у скоєному розкаявся, що слід вважати пом'якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Судові витрати, що складаються із вартості проведеної по справі експертизи слід покласти на ОСОБА_1, а речові докази - домкрат та інструменти - повернути теж ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 доцільно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.368, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок на р/р 31111115700003 УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007594, МФО 825014.

Речові докази - домкрат, ключ для бортування коліс, дерев'яний брусок, що за квитанцією № 652 знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області, - повернути за належністю ОСОБА_1

На цей вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя