Справа №464/3869/14-ц
пр.№ 2/464/1072/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 29 вересня 2004 року секретарем сільської ради в селі Сусолів Самбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі сільської ради за номером 41. Як вбачається з тексту позовної заяви, до складу спадщини входять майнові права ОСОБА_3 на частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Спадкове майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.
Враховуючи наведене, оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання заповіту недійсним не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 слід повернути, сплачені при поданні позову до суду 121 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.114, ст.ст.110, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання заповіту недійсним повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням спадкового майна.
Повернути ОСОБА_1, сплачені нею 121 грн. 80 коп. судового збору згідно квитанції №58 від 15.04.2014р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 38407885, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3869/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: