Ухвала суду № 38407877, 22.04.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2-н/463/179/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі с/з - Попович Х.І.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2014 р. № 2-н/463/179/14 виданого на підставі заяви директора Львівського комунального підприємства «№503» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 1021,95 грн., -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 р. Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2-н/463/179/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «№503» заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 1021,95 грн.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в такому допущено описку, а саме в п. 1 судового наказу № 2-н/463/179/14 не вказано яку саме суму заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 слід стягнути з боржника на користь стягувача.

Для вирішення питання виправлення описки, сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце засідання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі слід виправити допущену описку виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із вступної частини судового наказу, а також з довідки про заборговану суму (а.с. 12), в таких чітко вказано, що заборгованість боржника перед стягувачем становить 1021,95 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2014р. № 2-н/463/179/14 слід виправити допущену описку та вказати суму заборгованості, яку слід стягнути з божника, оскільки така описка унеможливлює виконання судового наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2014 р. № 2-н/463/179/14 виданого на підставі директора Львівського комунального підприємства «№503» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 1021,95 грн., виклавши п. 1 такого в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «№503», 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 2, р/р 26002130378 в ЛФ ВАТ "Мегабанк", м. Харків, ЄДРПОУ - 20827016; МФО - 351629 заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 1021,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Гирич С.В.