Ухвала суду № 38407705, 25.04.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1907/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки- відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідачки-позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_6, просила розділити спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та виділити їй на праві приватної власності в натурі 1 / 4 частину житлового будинку, загальною вартістю 25 000 гривень, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 250 грн., в зв"язку із оплатою правової допомоги в сумі 1 000 грн., та у зв"язку із оплатою проведеної експертизи .

24 грудня 2012 року відповідачкою ОСОБА_4 . подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом , яке видано на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2 від 30.01.2010 року , недійсним (Т. 1 а.с. 30-32) .

Ухвалою суду від 24.12.2012 року вказані позови об"єднані в одне провадження ( Т. 1 а.с. 33).

25 квітня 2014 року до суду від представника відповідачки-позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла уточнена зустрічна позовна заява про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом , яке видано на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2 , недійсним .

У первинній зустрічній позовній заяві підставою визнання вказаного свідоцтва недійсним вказана та обставина, що ОСОБА_2 ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві , який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Тому відповідно до ч. 5 ст.1224 Цивільного кодексу України , якою передбачено усунення від права на спадкування , просила визнати свідоцтво на право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 30 січня 2010 року для ОСОБА_2, на підставі якого успадковані спадкові права після смерті ОСОБА_7 на 1 / 4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , недійсним.

В уточненій зустрічній позовній заяві фактично змінено підставу позову , тобто підставу визнання цього ж свідоцтва про право на спадщину недійсним , а саме зазначено : спадкоємець ОСОБА_7 ОСОБА_2 повинна була прийняти

спадщину за законом згідно ст.ст. 1268, 1269 , 1270 ЦК України , але ця процедура нею не виконана. В зв"язку із тим, що до смерті ОСОБА_7 його доглядала мати ОСОБА_8 , то право унаслідувати спадщину брата мала їх мати. Це право нотаріусом Баранівської нотаріальної контори було порушено ( ст. 1261 ЦК України) . Виходячи із того , що спадщину ОСОБА_2 прийняла з порушенням вимог закону, де не було реалізоване право матері ОСОБА_8 на успадкування майна брата ОСОБА_7 , а є у ОСОБА_4 заповіт на успадкування всього майна матері ОСОБА_8 , то отримання ОСОБА_2 спадкового майна порушує право ОСОБА_4 на спадщину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову , що було судом роз"яснено сторонам . В даному випадку розгляд справи розпочато по суті, тому представник ОСОБА_5 позбавлений права подавати уточнену зустрічну позовну заяву, якою фактично змінювати підставу зустрічних вимог.

Тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 31, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним ОСОБА_5.

Роз"ясними для останнього, що він має право подати вказаний позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: