Ухвала суду № 38407378, 19.03.2014, Чернівецький районний суд Вінницької області

"19" березня 2014 р.

Справа № 150/31/14-ц

Провадження по справі №2/150/38/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Гендзьорі О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної земельно-технічної експертизу у зв'язку з тим, що для вирішення питань, пов'язаних з виділом частки у будинковолодінні та встановлення порядку користування земельною ділянкою потрібні спеціальні знання в галузі планування і забудови, проектування і будівництва об'єктів містобудування та землевпорядкування.

Відповідач віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку суду, експертиза має бути проведена Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити комплексну судову будівельно-технічну земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових атів в галузі будівництва розділити домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме 2/3 частини - ОСОБА_3 і 1/3 частину - ОСОБА_2?

2) Які технічно можливі варіанти виділу в натурі ідеальних часток, а саме 2/3 частини - ОСОБА_3 і 1/3 частину - ОСОБА_2 житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників, і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

3) Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння, яке знаходиться за цією адресою, а саме 2/3 частини - ОСОБА_3 і 1/3 частину - ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

4) Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити належні умови роботи та доступ експертів до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз інвентарну справу по домоволодінню, що розташоване в АДРЕСА_1 та матеріали справи №150/31/14-ц (провадження по справі №2/150/38/14) для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.